東莞實(shí)驗(yàn)中學(xué)新建飯?zhí)脧N房設(shè)備及配套設(shè)施采購(gòu)安裝采購(gòu)更正公告（第一次）

售后服務(wù)方案及承諾(6.0分)，（等次分值選擇：0.0;1.0;3.0;6.0;）

根據(jù)投標(biāo)人提出的售后服務(wù)方案及承諾（包括但不限于對(duì)產(chǎn)品保修時(shí)間、內(nèi)容與范圍、維修響應(yīng)時(shí)間、服務(wù)承諾和保障措施、產(chǎn)品質(zhì)量保證措施及培訓(xùn)措施等方面）進(jìn)行評(píng)審：

（1）對(duì)產(chǎn)品保修時(shí)間、內(nèi)容與范圍、維修響應(yīng)時(shí)間、服務(wù)承諾和保障措施、產(chǎn)品質(zhì)量保證措施及培訓(xùn)措施方案內(nèi)容完整、詳細(xì)、表述清晰、科學(xué)合理、切實(shí)可行為優(yōu)；得6分；

（2）對(duì)產(chǎn)品保修時(shí)間、內(nèi)容與范圍、維修響應(yīng)時(shí)間、服務(wù)承諾和保障措施、產(chǎn)品質(zhì)量保證措施及培訓(xùn)措施方案內(nèi)容基本完整、表述基本清晰、合理、具有可行性為良，得3分；

（3）對(duì)產(chǎn)品保修時(shí)間、內(nèi)容與范圍、維修響應(yīng)時(shí)間、服務(wù)承諾和保障措施、產(chǎn)品質(zhì)量保證措施及培訓(xùn)措施方案內(nèi)容簡(jiǎn)陋或不完整，可行性差的為差，得1分；

（4）提供的售后服務(wù)方案及承諾方案明顯無(wú)針對(duì)項(xiàng)目方案內(nèi)容要求或未提供相關(guān)方案的，不得分。

項(xiàng)目實(shí)施方案(5.0分)，（等次分值選擇：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根據(jù)投標(biāo)人所提供的項(xiàng)目實(shí)施方案(包括但不限于**進(jìn)度計(jì)劃、供貨安裝進(jìn)度安排及生產(chǎn)質(zhì)量控制等)進(jìn)行評(píng)審：

（1）**進(jìn)度計(jì)劃科學(xué)合理、完善可行；施工方案、供貨安裝進(jìn)度安排及生產(chǎn)質(zhì)量控制措施、保證措施及其承諾健全可靠，描述詳細(xì)、準(zhǔn)確并完全符合或優(yōu)于招標(biāo)文件為優(yōu)，得5分；

（2）**進(jìn)度計(jì)劃較為科學(xué)合理、完善可行；施工方案、供貨安裝進(jìn)度安排及生產(chǎn)質(zhì)量控制措施、保證措施及其承諾基本可靠，描述較為詳細(xì)并基本符合招標(biāo)文件為良，得3分；

（3）**進(jìn)度計(jì)劃科學(xué)合理性較差；施工方案、供貨安裝進(jìn)度安排及生產(chǎn)質(zhì)量控制措施、保證措施及其承諾健全可靠，描述簡(jiǎn)單或欠缺不能滿足招標(biāo)文件為差，得1分。

（4）提供的項(xiàng)目實(shí)施方案明顯無(wú)針對(duì)項(xiàng)目方案內(nèi)容要求或未提供相關(guān)方案的，不得分。